2026-11-08

2181

过去二十多年，中国婚恋市场里确实存在过一种可以被感知的“女性红利”。相亲时女性往往有更多被介绍、被追求、被选择的机会；谈婚论嫁时，男方准备住房、支付彩礼、承担婚礼开销，常被视为默认条件；择偶梯度里，女性向上匹配的空间也相对更大。 如今，这个优势正在提前消退。 最直接的变化来自婚恋市场的供需。人口统计上男性多于女性，30岁以上未婚男性已达4270万，同龄未婚女性约为男性的七成。但相亲角里的场景常常相反，深圳、南京、成都等地的相亲活动一度出现男女比例严重倒挂，有的现场达到1∶50。 大量男性算完婚恋成本后选择不再入场。农村不少适婚男性因承担不起动辄数十万元的彩礼和结婚开销而被动退出；城市里也有一批男性主动单身，不愿再把自己放进“必须买房、必须出彩礼、必须独自养家”的角色。 愿意按旧规则支付“入场费”的男性少了，附着在男性供养角色上的那份红利，自然失去了支付方。 女性这一端同样在变。2025年女性劳动参与率维持在61.5%，本科以上学历者中女性占比已达56%，越来越多女性自己买房、自己规划养老。当一个人也能覆盖生活成本时，婚姻的经济增益就不再具有决定性分量。调查中超过六成未婚女性表示对婚姻“暂时没有强烈意愿”，首要原因是“精神与经济独立，不依附婚姻”。当单身生活已经能够维持体面，以让渡部分自主权去换取一份“被供养”的婚恋红利，就不再划算。 更值得注意的，是年轻人之间愈演愈烈的男女对立，正在从舆论场蔓延到婚恋场。线上，性别话题常常变成阵营对抗，一句条件、一个标签就能引发互相攻击；线下，不少年轻人索性“老死不相往来”，男生抱团吐槽彩礼和房子，女生抱团警惕“扶贫式婚姻”，彼此把对方当成一个需要防范的群体，而不是一个具体的人。 相亲桌上，条件越列越细，话却越说越少；很多人缺乏必要的异性沟通，既不知道怎么开口谈钱、谈房、谈婚后安排，也不愿意先听对方把话说完。男女双方各自在同性圈子里强化偏见，婚恋市场的信息不对称越来越重，谈判成本越来越高。 于是婚恋市场出现一种双向退潮：男性不愿再做唯一的成本承担者，女性不愿再做默认的照料兜底者，双方都在拒绝。 红利的结束将会远远快于2030年的测算，这个趋势是加速中，而不是减缓，这值得关注。 特别